Архивное наследие России

Ответ помещен ЗДЕСЬ

Забавный ответ из Питера, в общем, план нового ЦГА СПб висит на стенке в самом ЦГА, все-таки, самое интересно – это ситуация с ЦГИА, но о нем тут не слова. Так что новый ЦГА будет, а ЦГИА пока нет.

Государственный архив Тамбовской области. Много фотографий.

Ну очень хотят в Архангельской области, чтобы эта история вышла за пределеы архангельской администрации! Ведь специально писал в письме НЕ передавать для ответа в архивный комитет, потому что жалоба на сам архивный комитет.

Ну, держите тогда

В Прокуратуру
Архангельской области

Прошу проверить законность закрытия для доступа исследователей фондов генеалогического характера в Государственном архиве Архангельской области ( в частности фонда метрических книг и ревизских сказок). Архивный комитет и Госархив Архангельской области ссылаются на так называемое «плохое физическое состояние» и, соответственно, на пункт 5.1. «Закона об архивном деле в РФ» забывая, что ввод документов и фондов в состав фондов регулируется специальными инструкциями, в частности, для этого необходимо создание комиссии, которая признает документы находящими в плохом физическом состоянии и только после этого данное решение визируется директором архива и главой архивного комитета.
Мне уже в течение 2-х писем никак не удается узнать на дату, ни состав, ни номер приказа директора, ни основание, на котором данное решение было принято.
Кроме того, данное решение было принято более 5 лет назад и до сих пор ничего, для выведения фондов из плохого физического состояния, получить информацию на эту тему невозможно.
Есть основания предполагать, что имеет место быть подлог, а именно закрытие для исследователей фондов (на территории РФ это уникальный случай, когда столь большие по объему фонды закрываются для исследователей на столь долгий срок) с целью
а) решить проблему наплыва посетителей в читальный зал
б) ГААО оказывает генеалогические услуги платного характера, что само по себе не является нарушением, но закрывая доступ для других квалифицированных исследователей, они создают монопольный доступ к источникам и, соответственно, оказывают платную услугу по НЕ основному профилю в условиях монополии, о чем уже извещён антимонопольный комитет по Архангельской области.
Просьба провести проверку не допуска к данным фондам, с целью организации, в дальнейшем, экспертной комиссии с участием внешних экспертов с целью определить РЕАЛЬНОЕ состояние закрытых фондов.

На сайте опубликована анкета для оценки качества предоставления архивных услуг.

Губернатору Санкт-Петербурга Полтавченко Георгию Сергеевичу

Уважаемый Георгий Сергеевич,
Я – историк-генеалог. В силу моей профессии мне очень много приходится работать в архивах. Очень часто приезжая в Санкт-Петербург, я обращаю внимание на петербургских архивистов, которые героически работают в неподготовленных для этого помещениях. Я задаю себе вопрос – почему, слава Богу, у нас в Москве архив находится в современном, специально выделенном и построенном для этого здании, а городской архив (ЦГИА и ЦГА СПб) находятся – один в здании старой постройки, совершенно не приспособленном для хранении фондов, а ЦГА СПб вообще в кирпичных зданиях, также не подходящих для архивные нужды. Даже в любом областном центре здание для регионального архива лучше. (Обратите внимание, я сейчас говорю о городских архивах, а не о РГИА или РГАВМФ, которые относятся к федеральному подчинению). Стыдно культурной столице России хранить народную память в таких зданиях! Планируется ли как-то решить вопрос о новых зданиях для ЦГИА и ЦГА СПб

С уважением, Семёнов ВВ

ИСХ.419-149

Губернатору Архангельской области
Игорю Анатольевичу Орлову.

Копия информационное агентство «Эхо Севера»

Антимонопольный комитет по Архангельской области

Уважаемый Игорь Антонович,

Еще раз настоятельно прошу обратить Ваше личное, губернаторское внимание на то, что происходит в архивной сфере Архангельской области. К сожалению, моя просьба изложенная в предыдущем письме была проигнорирована и не смотря на то, что письмо подписано Вашим заместителем Костомаровым (и вопреки правилам официальной переписки отсутствует имя исполнителя), потребовалось всего лишь несколько звонков, чтобы понять, что письмо готовил архивный отдел Архангельской области, что и не удивительно, учитывая, сколько фактических ошибок они допустили.

Целью моего письма является показать какое безобразие происходит именно в архивной сфере Архангельской области, поэтому бессмысленно, чтобы в ответ на это письмо давали ответ сами «виновники торжества».

Сначала о мелочи. «Исчерпывающая информация», которая мне была, якобы дана в архивной справке от 29.12.2011 – это всего лишь прейскурант, информация о ценах на полстранички, в которой даже отсутствовало информация о том, что заказ в Государственном архиве Архангельской области можно делать только один месяц в году – в декабре месяце.

Далее архивный отдел, словно они пишут человеку, который ни разу не был в архиве сообщают, что « в связи с плохим состоянием архивных документов и т.д.» забывая , что плохое состояние этих документов существует только в реальности архивного комитета по Архангельской области и ничем в настоящее время не подтверждена.

Небольшая справка, на сегодняшний день ТОЛЬКО в Государственном архиве Архангельской области полностью закрыт доступ к столь массивным фондам как фонд метрик и ревизских сказок. Для признания нахождения фондов «в плохом физическом состоянии» необходимо решение комиссии, которое оформляется приказом директора архива. Комиссия на основании предписаний и инструкций, выданных ВНИИДАД описывает причины, на основании чего фонд находится в «плохом физическом состоянии» и только после этого оформляется решение директора. Хотелось бы знать номер, дату, текст, а также состав комиссии, на основании которой директор ГААО принял решение о том, что фонд, якобы, находится в столь плохом состоянии, учитывая что этой ситуации уже 5-7 лет?

Есть серьёзные основании полагать, что фонд был закрыт для того, чтобы не допустить наплыв исследователей в читальный зал. По всей области приостановлены краеведческие и генеалогические исследования на 5-7 лет.

В настоящее время, я прошу под Вашим личным надзором создать комиссию, куда входили бы не только специалисты Управления по делам архивов по Архангельской области, с целью понять – в каком же все-таки состоянии находится народное достояние – ревизские сказки и метрики ГААО? Эта сфера совершенно непрозрачна, никто не знает, что реально происходит с этим огромным объемом исторических документов.

В окончании своего письма за подписью Костомарова указывается, что якобы « в настоящее время архивом ведётся работа по созданию фонда пользования данными документами». Однако, насколько я знаю, на 2012 года ГААО получил бюджет в 26 000 000 рублей из которых никаких денег на создание какого-либо фонда пользования – не планируется. Еще раз и в последний раз сигнализирую – для контроля над тем, что происходит в ГААО необходимо создать комиссию при губернаторе.

Надеюсь, эту проблему удастся решить на региональном уровне.

С уважением,

Историк-генеалог Семёнов Виталий Викторович

В общем, действительно, была такая идея, но судя по этому документу, Президентская библиотека не сильно видит себя флагманом сканирования архивных документов, много претензий к ней и со стороны архивного сообщества. С другой стороны, скорее всего, вся проблема в том, что договариваться не надо ни той, ни другой стороне по причине того, что Библиотека Ельцина подчиняется управделами Президента,  а архивы – региональным властям или Росархиву.

После работы в ГА Ульяновской области добавлены личные впечатления от поездки в архив. Читать ТУТ

Уважаемый Игорь Анатольевич!

На Вас, как на нового губернатора Архангельской области многие российские историки возлагают надежды, что Вы поможете решить бедственную ситуацию с Госархивом Архангельской области, где сложилась патовая ситуация.
Уже более 5 лет в данном архиве ПОЛНОСТЬЮ закрыт доступ ко всем фондам, которые метрических книги и ревизских сказок по всей области, якобы из-за плохого физического состояния.
Фонд ревизских сказок – это народные переписи, ОСНОВНОЙ фонд краеведческих исследований .
По архивному законодательству, при закрытии фондов, руководство архива должно предпринять усилия к реставрации, микрофильмированию данных документов, Сохранение огромных массивов документов в закрытыми столь долгое время – ненормально. В чем причина?
Дело в том, что указанные фонды – самые “денежные”. Люди хотят знать свои корни. Они готовы платить за это деньги. Ивынуждены платить ГААО, потому что я, например, получить документы не могу (это нарушает антимоноп. законодательство., нельзя зарабатывать на монополии на доступ). Причем делает архив это отвратительно – заказы принимаются один месяц в году (в декабре) на следующий год.

Прошу Вас, Игорь Анатольевич, ЛИЧНО разобраться с ситуацией в ГААО, а не спускать это письмо в архивный комитет, которые пришлют очередную отписку, что у них все ок.

С уважением,
Историк-генеалог Семёнов Виталий Викторович